PDA

Ver la Versión Completa : Que es la Fe y tópicos nefastos sobre la fe.


Paulinoalfeon
19-abr-2006, 06:18
Que es la Fe y tópicos nefastos sobre la Fe.

Diferentes tópicos muy arraigados sobre la Fe, nos llevaron a supuestos sobre la misma que por ser falaces y pueriles han convertido la fe en algo arbitrario, desprestigiado, absurdo y muerto, desconectado o inservible para la convivencia religiosa, ética, político-social, para la intuición, los sentimientos inteligentes y hasta para la ciencia. Es por ello que la fe muerta/desconectada de la razón… no basta ni para salvarse ni para nada ...sino para crear problemas sociales y personales de todo tipo.

No confundir Fe consistente… con formas particulares de fe y fantasía al gusto arbitrario e incontrastado de cada uno.

La Fe contrastada interdisciplinarmente, es una brújula, guía, sentimiento e intuición Inteligente o forma no fragmentaria de percepción similar a la visión significativa; cognición sin la cual no podemos mirar ni comprender más allá de las narices.

La Fe, no tiene su órgano perceptor en la nada, ni se proyecta sobre la nada o caprichosas fantasías.

La Fe interdisciplinar, tiene su órgano perceptor en el hemisferio cerebral derecho adecuadamente desarrollado, que es holìstico e intuitivo y emocional; capaz por tanto de percibir la unidad virtual, entrelazamiento y hermanamiento de todos los seres y cosas; es decir, aquella dinámica antrópica universal-subyacente y su Orden Implicado; y por tanto energético-virtual o espiritual ( como demostró el experimento E.P.R y tantos otros).

Señores, tengan esto muy presente:

Toda la enorme confusión creada sobre la naturaleza y concepto de la Fe, parte del error dualista que separaba espíritu y materia sin solución de continuidad y comunicación natural. Como se separaban las naturalezas de la llamada energía virtual no directamente mensurable respecto de la energía-masa sí directamente mensurable. Hasta que se descubrió que masa y energía como espíritu y materia eran de la misma naturaleza aunque de distinto grado. Mientras esto no se comprendió, se pensó equivocadamente que entre el Espíritu y la materia no quedaba más que una conexión “fantástica, misteriosa e insondable o sobrenatural” sólo posible a través de la fe… Hasta entonces ni se comprendían ni se sabían que había un puente natural y tangible entre ambos estados. Pero hoy la ciencia sabe que la energía virtual (que es naturalmente espirtual) que crea y rige la energía-masa universal , es indirectamente detectable por medio del efecto Casimir, E.P.R, corrimiento Lamb, etc, y en otro orden es también detectable por medios fotográficos especiales como los empleados por Masaru Emoto y sus fotografías de cristales de agua, que captan y evidencia la influencia de la emoción y el pensamiento sobre los mismos. Toda aquella ignorancia científica sobre física subatómica y psicofisiología dió pábulo a unas ideas pueriles y absurdas sobre la aparente y por tanto insalvable dualidad (espíritu-materia) excepto para la fe. Esto se presto por ignorancia e intereses a múltiples confusiones, especulaciones, dogmas y manipulaciones sobre la fe a cual más absurdas y contradictorias.
La separación y falta de contraste entre Fe y experiencia Científica y empirismo gnostico, orinetalismo, etc, mantuvo la fe sobre todo occidental infradesarrollada y pueril.

Nadie tiene su razón o su Fe puesta en bobadas o en absurdos o en la nada (salvo la gente primitiva y los simplistas o interesados…). La Fe siempre se tiene sobre algo, y ese algo por inconmensurable, etéreo: espiritual que parezca debe ser real y por tanto coherente y congruente con la vida sensual. Coherente como la energía lo es con la materia/Masa. Por eso, todo lo que es real, ya sea directamente mensurable o indirectamente mensurable y observable, es por tanto comprensible hasta cierto punto. Así, hoy ya hemos llegado a saber que los pensamientos y las emociones no son entelequias, son modos de energía virtual o sustancia real capaz de producir efectos físicos observables y psicosomáticos. Así la Fe puede producir efectos psicosomáticos, curaciones, etc. Eso demuestra que La Fe es pues, un puente sustancial/energético de interconexión entre lo más sutil/espiritual/virtual no directamente perceptible por los sentidos (del hemisferio cerebral izquierdo-racionalista) y aquello tangible y directamente perceptible por los sentidos del hemisferio izquierdo. Es por ello que la Fe es coherente y que se atiene a percepción holista. Así pues, las cosas y temas de la Fe son reales y sustanciales pero de alto vuelo perceptivo, intuitivo, emocional e intelectual; tanto, que si uno carece de suficiente intuición e inteligencia, su fe se le queda corta, muy corta y mas o menos aberrada, perceptiva, etc.

El prestigioso intelecto, basado en la funcionalidad del hemisferio cerebral izquierdo, en su aspecto fragmentador-reduccionista y lógico secuencial : racionalista, es cerrado, aberrado, tuerto e incapaz de penetrar en la realidad virtual y vital del espacio, sus leyes, sentido y emociones y FE, si no cuenta con la percepción intuitiva, y hasta parapsicológica del hemisferio cerebral derecho bien desarrollado. La fe, escudriña y visiona literalmente de un modo subliminal el sentido y significado profundo y virtual de la naturaleza y sus leyes y significantes racionales. Y así como hay genios, superdotados o grandes inteligencias racionalistas, las hay enormemente holistas, intuitivas, extrasensoriales o de Fe.

MIREN, LA REALIDAD relativamente fundamental, coherente y objetiva NO SE PERCIBE SI NO ES CON LAS DOS MITADES CEREBRALES ADECUADAMENTE DESARROLLADAS, ENFOCADAS Y CONJUGADAS; LUEGO NO SE PUEDE SEPARAR LA COGNICION QUE APORTA EL HEMISFERIO CEREBRAL IZQUIERDO-CIENTIFICO-SENSORIAL DE LA DEL HEMISFERIO CEREBRAL DERECHO QUE PERCIBE EL SENTIDO DE LAS FORMAS, SERES, COSAS, LEYES: FE. COMPRENDEN? EL HEMISFERIO IZQUIERDO ES APTO PARA EXPRESAR SIGNIFICANTES Y EL DERECHO PARA COMPRENDER SIGNIFICADOS. LOS EXPERIMENTOS DE ESPERRY SOBRE CEREBROS DIVIDIDOS DEMOSTRARON MUY BIEN TODO ESTO.


Así pues, las formas de Fe, tanto las ateas, escépticas o creyentes como las católica, islámica, ortodoxa, protestante, judía, etc, son formas más o menos CAPRICHOSAS, ARBITRARIAS, menores y aberradas de fe, cognición. PORQUE NO ADMITEN EL CONTRASTE ENTRE ELLAS NI CON LA CIENCIA; ES DECIR EL SUFICENTE CONTRASTE COGNITIVO INTERHEMISFERICO CEREBRAL.

Por ejemplo, el católico y el ateo tienen sus valores y formas de fe. Creencias que son fruto de su particular y pobre desarrollo hemisférico derecho cerebral. Se han quedado en el aspecto ¡más LOCAL y mensurable! de la funcionalidad de tal hemisferio. Su ética es local y no universal y/o transcendente; aun cuando su fe si pretenda o desee serlo. Por eso digo que es inferior y también aberrada ya que no logra enfocar todo el puzzle mensurable y el indirectamente mensurable. Se ha quedado sin esa cognitiva perspectiva y Orden Implicado-holográfico subyacente (experimento E.P.R.) emocional, intuitiva y científica que lo hermana todo con el “Denominador Común” y destino universal. Ese espacio y energía virtual que aporta al cerebro posibilidades parapsicológicas, trascendentes, espirituales que son NATURALES y que extiende el ser y estar del hombre más allá de lo directamente mensurable y evidente. Al desconectar ciencia y Fe ambas se distorsionan…


Atentamente,
Paulino.

http://www.alfeon.info
_________________
El Genial matemático,Gödel, rechazaba la otra afirmación de Turing de que "no hay mente separada de la materia", calificándola como "un prejuicio de nuestro tiempo" (Hao Wang, From mathematics to philosophy, Londres, 1974.

Phantom
19-abr-2006, 19:52
Bien, creo que ahora si quedo mas claro lo que quieres dedcir, solo quisiera saber donde encontrar información acerca de ese experimento E.P.R. que mencionas como dos veces en tu hipotesis, porque me llama mucho eso de la fe y el vinculo que tiene con el lado derecho del cerebro.

Ahora hablando acerca de tu postura, veo que te haz informado muy bien acerca de loq ue estas hablando, pero no es lo mismo verlo que vivirlo, así que por eso mismo no puedo entender claramente lo que dices acerca que la fe es mucho más alla de lo que las religiones la tienen, pero eso mismo quisiera saber, como puedes decir que cada religión con su postura y forma de fe es erronea, si talvez nunca has experimentado o vivido en un ambiente religioso.

Saludos.

Buscador
20-abr-2006, 00:33
Bien, creo que ahora si quedo mas claro lo que quieres dedcir, solo quisiera saber donde encontrar información acerca de ese experimento E.P.R. que mencionas como dos veces en tu hipotesis, porque me llama mucho eso de la fe y el vinculo que tiene con el lado derecho del cerebro.

Ahora hablando acerca de tu postura, veo que te haz informado muy bien acerca de loq ue estas hablando, pero no es lo mismo verlo que vivirlo, así que por eso mismo no puedo entender claramente lo que dices acerca que la fe es mucho más alla de lo que las religiones la tienen, pero eso mismo quisiera saber, como puedes decir que cada religión con su postura y forma de fe es erronea, si talvez nunca has experimentado o vivido en un ambiente religioso.

Saludos.

Esta persona que postea fue expulsada de los foros psico fx por hacer planteos delirantes basado en "ciencia" mas que dudosa, recurriendo a razonamientos mas que delirantes estas cosas se terminan enredando mucho ... lo he visto .....

yo soy creyente (me refiero a que tengo fe) pero este tipo de planteos totalitarios me parecen absolutamente delirantes.

Phantom
20-abr-2006, 00:41
Bueno ya que tu lo dices, porque al parecer si es un poco raro lo que escribe...

nox
20-abr-2006, 01:01
noooooo fififi regreso!!!!

solreysol
20-abr-2006, 01:37
considero que querer delimitar todo al funcionamiento organico del cuerpo es una vision parca de la realidad
porque?
porque hacer una afirmacion tan simplista y atrevida al decir que cuerpo y espiritu son la misma cosa, es como desnaturalizar a la humanidad per se, la verdad es que la fe como tal debe de ser ciega y fanatica, si nos retraemos a la etimologia de la palabra, e interpretamos su significado, nos damos cuenta que la fe, es un concepto externo al ser humano, y que no puede ser delimitado por meros funcionamientos de un hemisferio del cerebro, cuando hablamos de conceptos religiosos como DIOS, FE, SALVACION, PECADO,CIELO E INFIERNO, estos han sido inculcados por una serie de directrices que desde nuestro nacimiento nos han sido impuestas, y que por lo cual son valederas, el experimento de los monos por ejemplo:
juntan a tres monos en un cuarto y les ponen en una tarima un monton de fruta, los dejan aguantar hambre, sube el primer mono a agarrar comida y les disparan con un chorro agua a presion a los otros dos, cuando este baja los otros dos lo golpean, despues el segundo trata de hacer los mismo, y se obtiene identico resultado y al final el tercero en identica situacion, el experimento consiste en que se quita uno de los monos y se sustituye por otro este al no saber sube por fruta, y lo golpean, se sustituye al segundo y este sube a agarrar fruta, y los otros dos lo golpean incluyendo al que nunca le fue lanzada agua, despues sustituyen al ultimo y este hace el intento y los otros dos lo golpean, que significa que hay tres criaturas que por causas externas y desconocidas atacan a cualquiera que quiera tomar la fruta ,

que significa, que las condicionantes son externas e internas, que el medio tiene una enorme influencia en el comportamiento de la persona ademas de el funcionamiento de su organismo
equiparar la fe a la vision cognositiva es desnaturalizarla en todo su sentido, porque esa vision cognositiva es, es como un interin entre la causa o efecto, por ejemplo si se tropieza sabemos que se va ha caer, entonces esa vision cognositiva que adquirimos a traves de la experiencia nos hace preveer que se caera, pero eso en ningun momento se puede equiparar al concepto de fe

yo creo que la fe, es un campo en cual la ciencia debe de profundizar, y calificar de ignorantes a personas que tengan una fe ciega es un comentario ofensivo, porque?
porque punto tras punto cada uno de las afirmaciones que la ciencia ha hecho a travez de estudios e investigacion se han ido modificando por estudios mas avanzados o mejores, Einstein- Hawking, por lo cual el deber de la ciencia es investigar, y no hacer una afirmacion tan atrevida de llamar ignorante, o como lo hizo la iglesia hereje, por tener una conviccion, de la cual no ha sido comprobada su falsedad, hasta este momento, y decir que es ignorancia algo que no se comprende, es una ignorancia mayor

Paulinoalfeon
20-abr-2006, 04:36
Hagan el favor de leer y no inventarse nada mientras lo hacen. En ningún momento he dicho que espíritu y cuerpo sena lo mismo. He dicho que son de la misma naturaleza pero de distinto grado; como lo son la masa y la energia. Ni monismo ni dualismo sino algo similar pero diferente.

Atentamente,
Paulino.

solreysol
20-abr-2006, 23:55
Ok Si No Es Mucho Pedir, Y Para No Pecar De Ignorante, Desde La Vision De La Realidad O De La Opinion Que Ud. Expone Y Si No Es Mucho Pedir, Que Es Espiritu, Que Es Cuerpo, La Relacion De Ambos,la Diferencia Entre Ambos Y Si Son Independientes Uno De Otro

The Goster
21-abr-2006, 00:07
fififi?????? aun vive parece ser un clon :ninja: