Paulinoalfeon
11-may-2006, 13:03
El Budismo, contempla la multiplicidad sin saber por qué y para que vale y existe la multiplicidad sus visicitudes y ciencias de cara a hacer posible la transcendencia y desarrollo del ser de la tierra, del universo y del hombre. El budismo tiene una ignorancia enorme al respecto y por tanto por mucho que conozca el aspecto unitario-contemplativo de la realidad, la media resultante cognitiva y de ser se queda insuficiente. Necesitas imprescindiblemente la simbiosis y fusión con la ciencia; puesto que sin ella no hay realización posible…
Para el budismo, en palabras de Matthiu Ricard, el Despertar consiste sencillamente en despertarse del sueño de la ignorancia que atribuye a las cosas existencia intrínseca. Pues bien, eso es tan cierto como incierto. Como tan ciertas e inciertas es la realidad de la unidad y de la multiplicidad.
Así, el budismo ignora que las cosas tienen un comienzo y causa para un tal vez posible y fin pretendido: un principio Antrópico finalista.
El budismo no cree en este principio Antrópico porque piensa que otro principio, el de Interdependencia no necesita de Dios para explicar la realidad; pero por ignorancia se olvida el Budismo y con el, Matthieu, de que existe la discontinuidad cuántica que rompe todo tipo de interdependencias mecánicas o azarosas.
Y por si lo anterior fuera poco, siempre están presentes los estados de superposición virtuales, que debido a su libertad de elección entre pluriposibilidades pueden romper igualmente toda cadena de interdependencias; pero eso sí, pagando las consecuencias de tan grande libertad. Así pues además de existir Dios, tan cierto e incierto es que hay un Dios personal como impersonal o un principio o la falta del mismo.
¡Con tanta ignorancia! ¿qué puede aportar en sentido trascendente el budismo?
Mira, la Ciencia y el hinduismo están bastante más acertados que el budismo, así que para qué budismo si no hace sino sumirnos en la ignorancia... Ambos han descubierto a Dios: Principio Antrópico, y no el budismo. La aparición del budismo fue un error y continúa siéndolo...
Para el budismo, en palabras de Matthiu Ricard, el Despertar consiste sencillamente en despertarse del sueño de la ignorancia que atribuye a las cosas existencia intrínseca. Pues bien, eso es tan cierto como incierto. Como tan ciertas e inciertas es la realidad de la unidad y de la multiplicidad.
Así, el budismo ignora que las cosas tienen un comienzo y causa para un tal vez posible y fin pretendido: un principio Antrópico finalista.
El budismo no cree en este principio Antrópico porque piensa que otro principio, el de Interdependencia no necesita de Dios para explicar la realidad; pero por ignorancia se olvida el Budismo y con el, Matthieu, de que existe la discontinuidad cuántica que rompe todo tipo de interdependencias mecánicas o azarosas.
Y por si lo anterior fuera poco, siempre están presentes los estados de superposición virtuales, que debido a su libertad de elección entre pluriposibilidades pueden romper igualmente toda cadena de interdependencias; pero eso sí, pagando las consecuencias de tan grande libertad. Así pues además de existir Dios, tan cierto e incierto es que hay un Dios personal como impersonal o un principio o la falta del mismo.
¡Con tanta ignorancia! ¿qué puede aportar en sentido trascendente el budismo?
Mira, la Ciencia y el hinduismo están bastante más acertados que el budismo, así que para qué budismo si no hace sino sumirnos en la ignorancia... Ambos han descubierto a Dios: Principio Antrópico, y no el budismo. La aparición del budismo fue un error y continúa siéndolo...