PDA

Ver la Versión Completa : Comunismo Cristiano y Científico


Paulinoalfeon
20-jun-2006, 07:58
Comunismo Cristiano y Científico.

El comunismo Revolucionario de Jesús (que la iglesia no siguió), y su teología de la Liberación espiritual y social, propugnaba el compartir pero teniendo en cuenta las diferencias, y por eso respetando eso de: a cada uno lo suyo; cosa que Marx no comprendió, y dijo... a todos lo mismo; lo cual es manifiestamente injusto y paraliza la iniciativa individual y social en todos los campos incluído el económico; de ahí el fracaso de Rusia y el de la China de Mao; que por cierto Deng Xiaoping más pragmático y astuto supo comprender...

Lo que uno hace en la tierra, es tan importante que de ello depende su futuro en el cielo o infierno:
-- Recompensa de los justos: Mt. 5:12, 19:21, 25:46, Lc. 6:23, 10:20, 12:33, 16:22-26, Apoc. 21 y 22.
Jesús: Si quieres entrar en la vida eterna, guarda los mandamientos (Mateo, 19:17). Recuerden que los 10 se encierran en dos: Amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a tí mismo. Como ven Los Dos principios Capitales del Comunismo sin los cuales no es posible el comunismo.
LUego sí hay política social Comunista para Jesús. Por ello de nada vale la fe sin obras para salvarse, ni las obras sin la fe. Por eso un árbol bueno da frutos buenos; luego si no hay frutos buenos el árbol se corta y al fuego...

El Comunismo de Jesus, no es impositivo, respeta el libre albedrío para que su Comunismo pueda ser o no aceptado; por eso es una simbiosis entre el comunismo que luego adoptaría de Marx y el capitalismo, Pero con una ética universal respresentada por Dios.
El segundo gran error de Marx es haber desposeído al comunismo de Dios; ya que Dios es el nexo natural subyacente Holográfico con su Orden Implicado que liga las partes y el todo social o comunidad social orgánica: Cuerpo Místico de Crísto;sin el Cual no puede haber jamás comunismo no dictatorial y libre sin libertinaje.
Sin Dios, no hay ética científica que se sostenga, demuestre y por ello se acepte aun gustanto más o menos... Tal ética Universal u Objetiva, o bien se reconoce por Meditación, o acertada intuición inteligente y su correspondiente Fe. O bien por demostración científica. Por cierto, demostración que Marx no tenía a su alcance porque la ciencia de su tiempo todavía no había llegado a ese grado.

Si tienes un 30% de personas inteligentes, sensatas y no ateas, pero luego tienes un 70% de indecentes de todo pelaje que pueden votar como cualquiera: Eso será un auténtico desastre; en el que el poder legislativo, judicial y ejecutivo es una auténtica aberración como ocurre en En todas las democracias que hay en el mundo.
Los imbéciles y tarados siempre elegirán a imbéciles y tarados por afinidad y por incapces de saber y desear otra cosa. LUego cualquier no debe votar ni a cualquiera se le debe votar.

Si tienes un 30% de personas inteligentes, sensatas y no ateas, pero luego tienes un 70% de indecentes de todo pelaje que pueden votar como cualquiera: Eso será un auténtico desastre; en el que el poder legislativo, judicial y ejecutivo es una auténtica aberración como ocurre en En todas las democracias que hay en el mundo.
Los imbéciles y tarados siempre elegirán a imbéciles y tarados por afinidad y por incapces de saber y desear otra cosa. LUego cualquier no debe votar ni a cualquiera se le debe votar.

Respecto a la Democracia, Aristóteles y Platón con su república bien comprendieron que la democracia no es posible sino para personas informadas y bien formadas; por ello no hay lugar en la tierra por ahora para ninguna democracia. Ni hay sobre la tierra por ahora ni una sola democracia.
Repito: si tienes un 30 % de personas sensatas, creyentes e inteligentes y un 70% de pre-personas de todo pelaje, no hay sino espejismo de democracia.

¿Qué se puede hacer entonces?

Pues culturizar al pueblo todo lo que se pueda, instaurar la realidad científica de Dios sin las mitomanías religiosas al uso sin ton ni son, y no aceptar el gobierno de ningún lider religioso o político que sea ateo, que no tenga un grueso cuerpo calloso cerebral bien entrenado. No aceptar ningún poder judicial, legislativo ni ejecutivo que no este creado desde la primera hasta la última letra por personas no ateas y que no tengan un grueso cuerpo calloso cerebral. NO se pude dejar votar a nadie que no tenga un grueso cuerpo calloso cerebral.

No se pueden consentir democracias capitalistas ni comunistas, ni ateas; porque son aberraciones intelectuales y emocionales que no van mas que al desastre.

_________________

La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

Paulinoalfeon
20-jun-2006, 13:59
Saludos cordiales.

Marx, no podía dar a cada uno lo suyo según su necesidad, ni siquiera respetarla; porque no podía valorar la emocionalidad ni espiritualidad, el desarrollo espiritual, ni tenía elementos de juicio para hacer esa clase de valoraciones Objetivas. Después tampoco podía saber quien era apto o no para un cargo relevante y si era o no un sinvergüenza camuflado.
Marx no podía saber qué tipo de personas eran adecuadas para cierto tipo de carreras u otras... por todo ello su comunismo TEORICO era demasiado común/masivo e igualitario...y alienante e inoperativo.

Marx valoraba tan erradamente el motor de la historia, que pensaba que el motor de todo era el capital; cuando es la emoción quien domina al dinero y a la razón. Por lo cual dificilmente podía establecer criterios objetivos para Motivar viablemente en el tiempo y dar a cada uno y cada tema lo suyo...
Pues si usted piensa que no es necesario examinar a los dirigentes políticos, legislativos, judiciales, ejecutivos, religiosos, etc, para evaluar su actitud psicofisiológica Objetiva, que le opere el tendero de la esquina, o haga leyes el sinvergüenza camuflado de turno y no un médico acreditado tras multitud de pruebas y exámenes.

Mire para ser cualquier cosa, hay que examinarse multitud de veces, tanto de pruebas físicas, como psicológicas, de actitud y aptitud, etc. Hasta para sacarse el carnet de conducir y renovarlo hay que examinarse. Y mire usted por dónde, para los cargos más importantes para eso no hace falta examen, verdad? PUes eso tampoco lo supo valorar Marx.


Atentamente,
Paulino.